Selda K., 28 Ocak’ta ÅŸarjı dolu olan ÅŸifresiz kullandığı telefonunu baÅŸucuna koyarak uyudu. Sabah saat 10.00 sıralarında uyandığında telefonunun kapalı olduÄŸunu, açmak istediÄŸinde de ÅŸifre konulduÄŸunu fark etti. Evinin yakınında bulunan telefoncuda telefonunu açtıran Selda K., mobil bankacılık bilgileri kullanılarak 3 farklı bankadaki hesaplarında bulunan para ile bir bankadan adına çekilen 2 kredi tutarının Muhammet B. ve Engin K.’ye parça parça gönderildiÄŸini gördü. Toplam 628 bin 500 TL dolandırıldığını iddia eden Selda K., hesaplarına bloke koydurdu. Selda K., iÅŸlemin kendisine ait olmadığını ve paranın transfer edildiÄŸi hesap sahiplerini tanımadığını ileri sürerek, Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.
BANKANIN Ä°CRA TAKÄ°BÄ°NE Ä°TÄ°RAZ
Selda K., 2 kredinin taksitlerini ödemeyince bankanın baÅŸlattığı icra takibine itiraz ederek, karşı dava açtı. Selda K., avukatı aracılığıyla Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi HakimliÄŸi’ne gönderdiÄŸi dava dilekçesinde, 07.00 sıralarında yapılan yüksek tutarlı kredi baÅŸvurusu ve diÄŸer havale iÅŸlemlerinde bankanın kendisinden onay almadığını ve bilgilendirme yapmadığını belirtti. Selda K., bankaların müşterilerinin olaÄŸandışı iÅŸlemlerini takip etmek ve gerekli güvenlik önemlerini almakla yükümlü olduklarına dikkat çekerek, banka ile arasında geçerli bir borç iliÅŸkisi bulunmadığının tespiti ile uÄŸradığı zararın giderilmesini ve 100 bin TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etti.
“HACKLENEN BÄ°R TELEFON SÖZ KONUSU”
Hukuk mücadelesini sürdüren Selda K., durumu fark edince bankayla iletiÅŸime geçtiÄŸini anlatarak, “Banka durumla ilgili yapabilecekleri bir ÅŸey olmadığını, savcılığa bildirmem gerektiÄŸini söylediler. Hemen akabinde de gün içerisinde savcılığa gittim, suç duyurusunda bulundum. Karşı dava açıldı. Henüz bir duruÅŸma yapılmadı. Banka hiçbir ÅŸekilde olumlu dönüş yapmadı bu süreçle ilgili. Kendilerine mail de attım ama mailde de maÄŸdur deÄŸil, borçlu gözüktüm. Hiçbir ÅŸekilde suçu kabul etmiyorlar. Hacklenen bir telefon söz konusu. Bankalar bildiÄŸim kadarıyla bizim mevduat hesaplarımızı sonuna kadar korumak zorundalar. Beni hiçbir ÅŸekilde aramayıp sadece ‘Siz kendi ÅŸifrenizle mobil bankacılığına girmiÅŸsiniz’ diyerek, anında kredi kullandırıyorlar. Bugüne kadar 100 bin liranın üstünde herhangi bir para da çekmiÅŸ deÄŸilim. Yani bu benim müşteri profilime uygun bir davranış da deÄŸil zaten. Çok erken bir saatte onlarca iÅŸlemle aktarılan bir para söz konusu. Ne karşı tarafla bugüne kadar herhangi bir alışveriÅŸim olmuÅŸtur, ne de böyle tutarlarla bir iÅŸlem yapmıştım ben bankayla” dedi.
Selda K., sonrasında bankanın kendi hukuki hakkını kullanarak icra takibi baÅŸlattığını anlatarak, “Avukatım tabi ki icra takibini durdurdu. Ama daha sonrasında ihtiyati haciz uygulayarak bütün mallarım araÅŸtırılmış. Ãœstümde bir ÅŸey olmadığını görüyorlar ki ben de zaten onların bu parayı verebileceÄŸi kadar, ödeyebileceÄŸi kadar zengin biri de deÄŸilim aslında. Bankanın bunu bilmesi lazım. Çünkü kendilerinde dediÄŸim gibi herhangi bir bordrom, gelirimi bildiren herhangi bir belge yok. ÖdeyebileceÄŸim bir rakam da deÄŸil onların bana vermiÅŸ oldukları rakam. Maaşımı görüyorlar. Maaşımı dörtte birine ÅŸu an haciz uyguladılar. MaÄŸdurken bir kere daha maÄŸdur edildim. Yani bir dolandırıcılar tarafından dolandırıldım, ÅŸimdi de banka tarafından maÄŸdur ediliyorum” dedi.
“EMSAL DAVALAR VAR”
Selda K.’nın avukatı Özge Ä°rem Aksu, müvekkil adına hem suç duyurusunda bulunduklarını, hem de banka hakkında dava açtıklarını söyledi. Aksu, müvekkilinin maaşının bir bölümünün kesildiÄŸini söyleyerek, “Hiç kullanmadığı bir parayı ÅŸu an ödediÄŸi gibi, bir de yaÅŸadığı maddi, manevi, psikolojik buhran var. Bu hususta bizim ilk duruÅŸmamız 25 Eylül’de. Akabinde Asliye Hukukta devam eden bankaya karşı bir davamız var. Biz sürecin eninde sonunda bizim lehimize sonuçlanacağını biliyoruz. Çünkü hukuk ve devlet her zaman doÄŸru olandan vatandaşından yanadır. Bu konuda emsal davalar var. Dolayısıyla burada hiç kullanmadığı, kendiyle alakalı olmayan, kendisinin borçlu sayıldığı bu paranın müvekkile iadesini talep ediyoruz” dedi.
